PERCHÉ DUE ANNI DI CARCERE PREVENTIVO?

Rispondere è facile: perché in Italia, quando succede qualcosa, si arrestano uno o più anarchici senza né prove né indizi che non vengono in questo caso sollecitati da nessun gruppo di potere. Poi sono necessari alcuni anni per tentare di costruire la vicenda, trovare le prove e se proprio non se ne trovano, inventarle, oppure estorcere "confessioni" con la violenza.
Dopo due anni di vani sforzi, gli indizi raccattati da Amati sono gli stessi di due anni fa, cioè del tutto insufficienti. Questo significa, lo ripetiamo, che nell'Italia democratica, prima si arresta e poi si cercano le prove, con il beneplacito, trattandosi di anarchici, di partiti, magistratura e Stato.
Vogliamo ripetere, e continueremo a farlo, che quanto succede agli anarchici è esattamente quello che possono aspettarsi tutti coloro che vorranno conquistare la propria libertà al di fuori delle organizzazioni di potere e di partito.
I fatti del 25 aprile, analizzati e riconsiderati oggi, alla luce di quanto è successo dopo, acquistano un significato molto chiaro.
Le bombe del 25 aprile sono il primo anello di una catena di terrorismo e violenza i cui scopi sono ormai troppo evidenti.
Nella notte tra l'8 e il 9 agosto scoppiano le bombe sui treni, subito inizia la caccia all'anarchico, ma poi stranamente tutto si ferma (è evidente che lo zelo di qualche poliziotto "ingenuo" rischiava di condurre le indagini sulla pista giusta). Dopo quattro mesi il questore di Milano, Guida, l'ex tenutario di penitenziari fascisti, cerca di coinvolgere Pinelli, ma saltano fuori i nomi di due fascisti e il tribunale che oggi conduce il processo contro "Lotta Continua" lo esime dal dare spiegazioni sulle sue dichiarazioni.
Dopo l'arresto degli anarchici, gli attentati si susseguono in tutta Italia al ritmo di uno ogni tre giorni! Nel frattempo si scopre che i fascisti di Palermo, come di altre città italiane, fanno attentati contro chiese, stazioni di polizia e di carabinieri, caserme e carceri, tutti obbiettivi "anarchici".
Fascisti impazziti? No, fascisti le cui azioni fanno parte di un piano che mira a suscitare la psicosi dell'attentato sovversivo per giustificare la repressione e l'involuzione autoritaria e per gettare il discredito sugli anarchici (e, per estensione, sulle forze di sinistra). A Legnano, nel settembre 1969, un gruppo di fascisti arrestati dopo una serie di attentati, dichiarano nella loro confessione di aver firmato gli attentati con la lettera A e la scritta "viva Mao" al fine di dirottare i sospetti e provocare l'incriminazione di anarchici e maoisti.
La provocazione fascista continua. Tocca il culmine con la strage di Piazza Fontana, si arresta un poco per dar tempo e spazio ai giornali e agli sbirri di diffamare nuovamente gli anarchici e portare avanti nel contempo le denunce di 13.903 (tredicimilanovecentotre) lavoratori, poi riprende.
Oggi e in questo ultimo anno, mentre gli anarchici "dinamitardi" sono "custoditi" in prigione, la polizia uccide, le bombe dei fascisti scoppiano ovunque e sono mortali, le squadre dei cani di Almirante e Servello imperversano sempre più e meglio armate, mentre sindaci e curati guidano tronfie manifestazioni per la ritrovata "unità antifascista". Non possiamo fare a meno di chiederci perché costoro anziché sproloquiare discorsi antifascisti non smettono di frenare e reprimere le sane intenzioni dei proletari che in mezzo pomeriggio farebbero piazza pulita di ogni traccia di fascisti! Ma questo non si vuole, se no dove vanno a finire gli "opposti estremismi"?
Con le bombe del 25 aprile esplodeva la repressione e iniziava la manovra terroristica di Stato per fermare il processo critico di cosciente rivolta con cui si preannunciavano le lotte durissime che scoppiavano improvvise a tutti i livelli (Avola, Battipaglia non erano lontane, il disarmo della polizia doveva essere discusso pochi giorni dopo alla Camera, i C.U.B., ecc.). Allora gli anarchici, colpiti per primi e forse per questo più coscienti, questi rappresentanti secondo l'ineffabile Lenin dell'"infantilismo estremista", con un autentico fiuto politico e capaci di un giudizio libero da problemi di accaparramento del potere, videro giusto e lanciarono grida di allarme. Dimostrazioni in piazza, discorsi, manifesti ed azioni di ogni tipo, rimasero senza risposta e non toccarono minimamente i pensatori più o meno marxisti-leninisti troppo impegnati ad affondare il cervello negli abissi del libretto rosso per accorgersi delle cose più evidenti.
Non sta bene recriminare, ma è inutile tacere che, come al solito, le forze che allora si autodefinivano "avanguardie coscienti del proletariato rivoluzionario", con il fine intuito politico dei loro capi, arrivarono a comprendere cosa stava succedendo solo quando i manganelli e le denunce si abbatterono direttamente sulle loro teste. Ci piace ricordare che, allora, vennero a chiederci solidarietà.
Chi invece aveva capito perfettamente e prima di noi erano i braccianti che ad Avola e a Battipaglia affrontavano le pallottole della polizia e i proletari che nelle fabbriche avevano costituito i primi comitati di base per una lotta autonoma e autogestita.

SU CHE COSA SI BASA L'ACCUSA?

Si basa su ammissioni parziali di alcuni arrestati, riguardanti un paio di attentati dimostrativi molto precedenti al 25 aprile ed estorte con la violenza ed il ricatto. Sulle modalità degli interrogatori i compagni Faccioli e Braschi hanno dichiarato al Giudice Istruttore quanto segue.
- Paolo Faccioli: interrogato per tre giorni senza dormire né mangiare, percosso al buio con schiaffi, pugni e torcimenti del collo, mentre era minacciato da Calabresi di vent'anni di galera. (La descrizione delle violenze subite è stata messa a verbale e firmata dal Faccioli. Vi figurano i nomi degli sbirri che hanno condotto l'interrogatorio: Zagari, Panessa, Mucilli).
- Paolo Braschi: interrogato mentre era costretto a stare seduto su uno sgabello vicino alla finestra aperta, maltrattato, insultato ed invitato a confessare o a buttarsi di sotto. Condotto a Bergamo da quattro poliziotti agli ordini di Calabresi senza l'autorizzazione del giudice istruttore e senza l'intervento del difensore, si cerca di fargli confessare un supposto furto di materiale esplosivo in una cava.
Il secondo elemento di accusa è la già descritta Zublema alla quale è possibile far dire ogni genere di sciocchezze.
È presumibile però che Amati non avrà il coraggio di servirsi troppo di costei, dato lo scarso credito nei suoi confronti di tutti quelli che la conoscono. Comunque la Zublema dichiara essere sempre stata al corrente di quello che facevano i compagni e sostenere la loro paternità in moltissimi attentati.
Nessuno mai ha fatto alcuna ammissione sugli attentati del 25 aprile.
Giuridicamente non c'è altro. Sembra poco in effetti, ma tanto è bastato per addossare ai compagni la responsabilità di un numero incredibile di attentati e per accusarli di "tentata strage" ripetuta. Per tentata strage la legge definisce chi "colloca ordigni esplosivi al fine di uccidere". È interessante osservare che gli attentati del 25 aprile sui quali fu montata l'isterica campagna di stampa diffamatoria contro gli anarchici e che costituivano l'accusa principale contro i compagni in carcere, sono stati declassati ad imputazione di minor importanza, in essi infatti non si ritiene di ravvisare il "fine di uccidere" in quanto si trattava solo di bombe-carta (l'ombra del "dossier" di Atene deve fare una certa paura alla polizia...).
Le motivazioni di accusa del giudice istruttore, tentando di dimostrare l'indimostrabile, tacciono le vere accuse su cui si basano poliziotti e magistrati: che sono anarchici e quindi colpevoli a priori, che se anche sono innocenti sono anarchici e perciò colpevoli lo stesso, che se si considera innocente una anarchico che rifiuta l'obbedienza allo Stato si è poi costretti a considerare innocenti le migliaia di sfruttati che lottano per la libertà e rifiutano di obbedire a questori e padroni, i coscritti che rifiutano la divisa, i lavoratori che rifiutano lo sfruttamento.
Ma la realtà è molto diversa, è la realtà di uno Stato che deve coprire le sue nefandezze, le sue violenze e la miseria politica in cui si dibatte. Deve giustificare le pallottole con cui ammazza i lavoratori, le bombe e le stragi, la finestra da cui è stato gettato Pinelli.
Il processo contro Valpreda è vicino e la sua innocenza evidente. Allora occorre creare una visione terribile di anarchici sanguinari e dinamitardi, dal comportamento cieco e assurdo, di un sottobosco di sovversivi violenti che nulla hanno a che fare con le oneste rivendicazioni sindacali, le variopinte manifestazioni "antifasciste". Un quadro di orrore, miseria e disperazione che possibilmente sparga il panico nell'opinione pubblica.
Questo, oggi, è il significato politico di questo processo: preparazione al processo a Valpreda e affermazione del diritto alla repressione.
Speriamo, senza ottimismo, che questa volta la manovra non riuscirà, ormai troppe volte l'hanno sfruttata. Troppi italiani hanno aperto gli occhi e si rendono conto che ogni processo politico è un attentato alla libertà di tutti e non basterà più condannare degli anarchici per mascherare la realtà politica del Paese.

Croce nera anarchica

(1) Si tratta delle frasi messe in bocca dalla polizia ad una professoressa amica di Braschi, Rosemma Zublema, la cui infermità mentale viene ammessa dalla stessa interessata.