Ogni argomento particolare esige talvolta l'uso di parole particolari caratteristiche della materia di cui si parla. Nel caso specifico la trattazione di un argomento in un'ottica libertaria può richiedere l'uso di una terminologia diversa da quella adottata da chi affronta quello stesso argomento da una prospettiva che è quella del "potere". Chi è quindi abituato ad altre letture si troverà talvolta di fronte a parole che possono apparirgli "difficili" solo perché non è abituato ad imbattervisi. Ognuno di noi possiede un suo personale patrimonio di vocaboli memorizzati che vengono "incasellati" con un codice ed un ordine particolare di "associazioni" e di riferimenti mnemonici. Questo nostro vocabolario individuale è destinato ad accrescersi lungo tutto il corso della vita ed in diretta proporzione con le nostre esperienze ed i nostri interessi culturali. Il suo destino ed il suo funzionamento non sono, in fondo, molto dissimili da quelli di un dizionario stampato, in una qualsiasi lingua.
Se consultiamo due differenti edizioni, distanziate tra loro anche solo di una decina di anni, constateremo che vi sono delle differenze dovute all'introduzione di nuovi vocaboli (neologismi o espressioni di origine scientifica entrate nel linguaggio corrente), a nuovi significati che un termine è venuto ad assumere, nonché a parole che sono state tolte perché divenute desuete e ritenute inutili. Così avviene col nostro vocabolario mentale e mano a mano che ci imbattiamo in nuove parole e impariamo il loro significato ce ne appropriamo registrandole nella memoria. Una volta avvenuto questo le stesse parole non ci appaiono più "difficili" perché ormai ci appartengono e possiamo usarle a nostro piacimento.
Ogni vocabolo non è che un simbolo significante convenzionale di cui ci si serve per esprimerci e comunicare agli altri i nostri pensieri e le nostre opinioni, per trasmettere, insomma un messaggio. Per poter "semplificare" il linguaggio attraverso la eliminazione di determinati termini (poco usuali e quindi apparentemente "difficili") si deve far ricorso alla adozione sostitutiva di un "sinonimo" o ad una circonlocuzione, ma non è detto che la nuova formulazione data ad una frase sia sempre idonea a renderne realmente più facile la comprensione. Se un nuovo vocabolo, sia esso un "neologismo" un termine mutuato da un linguaggio specialistico o da una lingua straniera, viene ad integrarsi nel linguaggio comune, ciò vuol dire che quella parola è maggiormente adatta di tutte quelle che già si possedevano ad esprimere un preciso concetto. Impadronirsi di quel vocabolo vuol dire quindi appropriarsi di nuovi concetti e significati. L'uso poi di un particolare linguaggio ove sono presenti determinati termini caratterizza un certo specifico tipo di "cultura" (in senso lato) ed una mentalità.
Ora il progetto rivoluzionario anarchico presuppone anche l'adozione e la diffusione di un nuovo modo di pensare, di una nuova "mentalità". La realizzazione, cioè, di una vera e propria "mutazione culturale" degli individui. Tutto questo rende necessario nella comunicazione l'uso di vocaboli che spesso non sono e non possono essere quelli del linguaggio usuale, quello, cioè, maggiormente diffuso che è, in un tipo di società come la nostra, sempre quello che il potere usa e fa usare perché rispondente ai suoi interessi, alla sua logica e al suo "metro di valori".
Cercherò di spiegarmi con un esempio: se mi capita di imbattermi nell'espressione "nuovi padroni" queste parole tendo, quasi automaticamente, ad associarle all'idea di "tecnoburocrazia". Per me, dunque, e per molti altri, si tratta in pratica di due sinonimi che dicono la stessa cosa, hanno lo stesso significato. Ma non per tutti è così perché per chi non abbia accettato (o almeno conosca) un preciso tipo di analisi che è stato portato avanti da una determinata componente del movimento anarchico, dire "nuovi padroni" può soltanto indicare quelle persone che hanno acquistato qualcosa che apparteneva ad altri.
Tornando a quelle che sono le caratteristiche di una pubblicazione come "A" e che sono quelle, come dicevo più sopra, di un giornale che vuole essere in parte una rivista teorica e in parte uno strumento di agitazione e di lotta è evidente che il linguaggio degli articoli contenuti sia diversamente graduato a seconda delle esigenze di un preciso argomento, che sono diverse a seconda di quale delle due dimensioni e dei due piani in cui la rivista si colloca, sia la più congeniale al tema trattato. Una rubrica come "cronache sovversive" potrà benissimo venire redatta con un linguaggio più semplice (e magari più emotivo) di quello cui si deve ricorrere per un articolo che tratti di questioni di economia, di sociologia o di filosofia. La massima semplicità di linguaggio può e deve venire adottata in un volantino o in un giornale che ha per scopo la diffusione di notizie. Una pubblicazione invece che si proponga di portare avanti un discorso teorico e in ogni caso, anche nel caso di avvenimenti riferiti, di proporne una analisi meditata (tanto più che "A" è legata ad una periodicità mensile e non è quindi un "quotidiano" o un "settimanale" che può far leva sulla tempestività delle notizie che riporta) non può tenersi sempre ad un linguaggio da cui siano sistematicamente banditi tutti i termini che possono apparire "difficili" o "specialistici". Per chi si interessa alle questioni ed agli argomenti cui la rivista "A" dedica la propria attenzione tutte quelle parole che possono apparire "difficili" a chi si accinga a leggerla per la prima volta, finiranno per diventare usuali, comuni, cariche di un loro preciso significato e quindi "Facili".
Quella che può sembrare la scelta voluta di un termine ricercato e difficile è spesso solo la necessità di chiamare le cose col loro nome, con una parola cioè, che renda con la migliore aderenza possibile il senso dei concetti che si vogliono esporre. Ciò si verifica sempre e qualunque sia l'argomento quando lo si vuole trattare in maniera approfondita. In questi giorni, per esempio, tutti i giornali hanno parlato della competizione scacchistica tra il russo Karpov e l'altro russo Korchnoj e riportato la descrizione di fasi di loro partite. Milioni di persone non ci avranno capito niente per la semplice ragione che non conoscono quel gioco e la terminologia ad esso connessa è del tutto incomprensibile per loro, ma se una persona decide di interessarvicisi, impara quel gioco e segue le riviste specializzate potrà seguire la descrizione scritta dello svolgimento di quel tipo di competizione ricavandone anche degli insegnamenti. In ultima analisi, le parole che ci appaiono "difficili" sono tali perché ci sono "nuove" ed il nostro personale vocabolario ancora non le ha incorporate. Questo nostro vocabolario, però, deve, se non vuole rassegnarsi a diventare obsoleto, arricchirsi continuamente. Proviamo per un momento ad immaginarci una persona che si sia imparata a memoria l'intero "dizionario degli accademici della Crusca" e rifiutandosi di far uso di altri vocaboli, solo a quelli in esso contenuti voglia attenersi nella vita di tutti i giorni, penso sia evidente che si renderebbe ridicolo e finirebbe spesso col non riuscire a farsi capire.