cento anni fa

Si possono vedere le prime manifestazioni di anarco-sindacalismo italiano già in molte sezioni e circoli della Prima Internazionale. Successivamente, nel panorama intricato del movimento operaio dell'ultimo ventennio del secolo scorso, fatto di società operaie, di camere del lavoro, di leghe di resistenza, di sindacati veri e propri, ecc., ritroviamo il sindacalismo libertario e rivoluzionario come una delle tendenze presenti in quell'universo composito.
Proprio in quel periodo il movimento sindacale si va sviluppando a ritmi accelerati, dapprima nell'industria e soprattutto nei settori più avanzati come quello tessile; poi con i primi del '900 anche nel mondo contadino. Spesso questi sindacati locali o settoriali hanno una vita breve, nascono con la lotta e si esauriscono quando finisce. Ma sempre più netta si delinea la tendenza a istituzionalizzare queste organizzazioni e, in un secondo tempo, anche a collegarle tra di loro in federazioni nazionali, finché si giunge a concepire un'unica struttura organizzativa che coordini tutte le federazioni di mestiere locali o nazionali, le Camere del Lavoro (forma più moderna e complessa delle società di mutuo soccorso) e le leghe di resistenza operaia. È appunto da questa tendenza unificatrice che si giunge nel 1906 alla formazione della Confederazione Generale del Lavoro.
Non è senza gravi contrasti che vi si giunge, anzi con la sua nascita si delinea il profondo contrasto tra due modi di intendere e praticare il sindacalismo. Due sono le radici di questo contrasto. Una organizzativa vede la contrapposizione fra la concezione anarchica, sempre viva nel movimento operaio (che vuole un'organizzazione antiautoritaria e antigerarchica, autonoma e federalista), e la concezione marxista (che propende per una organizzazione autoritaria e centralizzata). L'altra, politica, riguarda il modo stesso di intendere il ruolo del sindacato. Da una parte chi ritiene il sindacato uno strumento per migliorare la condizione dei lavoratori all'interno del sistema capitalistico; dall'altra parte chi intende il sindacato come uno strumento di lotta rivoluzionaria che attraverso lo scontro diretto tra lavoratori e padronato educhi i lavoratori alla lotta di classe e li spinga alla trasformazione rivoluzionaria della società. È chiaro che questi due modi opposti di intendere la funzione del sindacalismo producono anche diversi metodi di lotta.
E appare chiaro anche il motivo per cui queste due tendenze non possono coesistere nella stessa organizzazione senza paralizzarsi a vicenda o senza la sconfitta di una delle due. Così nell'atto stesso della creazione di un unico organismo sindacale lo scontro tra le due tendenze porta all'immediata divisione e alla nascita di un altro sindacato, che respinga le strutture autoritarie e riformiste della CGL.

i sindacalisti rivoluzionari escono dalla CGL

Già nel Congresso del 1906 la frazione di minoranza rivoluzionaria, viene estromessa da qualsiasi rappresentanza nelle cariche all'interno della CGL. Questo fatto provoca l'abbandono del Congresso da parte dei sindacalisti rivoluzionari, che si costituiscono in un Comitato di Azione diretta. Per iniziativa di questo comitato viene indetto per l'anno successivo un congresso straordinario di tutte le forze sindacaliste rivoluzionarie e contrarie all'indirizzo preso dalla CGL, per "salvare e sorreggere l'autonomia sindacale: autonomia minacciata di essere travolta dal nuovo dispotismo politicantista". A questa iniziativa aderiscono i sindacalisti di ispirazione soreliana, gli anarco-sindacalisti e i repubblicani, oltre che sindacati autonomi, come i Ferrovieri. Le organizzazioni presenti, che rappresentano già 200.000 soci, sono 16 Camere del Lavoro, 2 federazioni di mestiere, 19 leghe operaie e 16 altre organizzazioni di carattere economico. Il congresso si tiene a Parma, dove agisce una Camera del Lavoro che è la punta di diamante dei sindacalisti rivoluzionari, come combattività e organizzazione.
Due sono i problemi centrali del Congresso: l'autonomia sindacale e i rapporti da tenere con la CGL. Lo spunto occasionale, per il quale il congresso è stato indetto, riguarda una mozione di censura sul comportamento della CGL nei riguardi del Sindacato Ferrovieri, che era stato abbandonato da questa organizzazione alle rappresaglie governative, dopo uno sciopero generale a Milano. È questa una ulteriore conferma che la natura burocratica e autoritaria della CGL intendeva sopprimere qualsiasi iniziativa autonoma e aiutare, moralmente e finanziariamente, solo quegli scioperi che indiceva il suo Comitato centrale o che nascessero in accordo con questo.
All'opposto di questa tendenza centralizzatrice viene ribadito il principio che ogni organizzazione federata sia libera di scegliere i tempi ed in modi di lotta che ritiene più idonei. Ma è importante non solo l'autonomia all'interno del sindacato, ma anche quella dai partiti politici, compreso quello socialista. Il sindacato deve essere assolutamente indipendente. È questa una presa di posizione decisa che risponde al nuovo patto di alleanza che pochi giorni prima a Firenze era stato stipulato tra la CGL e il Partito Socialista, con il quale l'organizzazione sindacale si legava agli interessi elettorali del P.S. Si pone a questo punto il problema dei rapporti da tenere con la CGL. Si formano all'interno del congresso due tendenze, da una parte chi prospetta la costituzione di un nuovo sindacato libertario e rivoluzionario, dall'altra chi, non volendo spezzare l'unità del movimento sindacale, propone l'entrata in massa nella CGL per guadagnarla alle istanze federaliste e rivoluzionarie emerse dal congresso. Poiché nessuna delle due tendenze risulta maggioritaria, ma è un bisogno sentito da tutti il coordinamento delle forze rivoluzionarie, si decide di mantenere il Comitato di Azione Diretta, trasformandolo in "Comitato di resistenza". In questo comitato di coordinamento, che è puramente esecutivo, possiamo vedere l'embrione dell'U.S.I., anche se ci vorranno ancora due congressi per giungere alla sua formazione definitiva. Intanto le risoluzioni di questo primo congresso confermano il principio del federalismo all'interno del sindacato, l'autonomia dai partiti politici e ribadiscono la validità dell'azione diretta nelle lotte economiche. Si contesta inoltre la pretesa della CGL di rappresentare ecumenicamente i lavoratori e si fissa il prossimo congresso per il 1910 a Bologna. In questa città infatti viene fissata la sede del Comitato di resistenza.
Nel secondo Congresso il problema principale è l'intesa da raggiungere con tutte le forze di opposizione alla CGL, soprattutto con quelle che erano rimaste al suo interno. Tra l'altro i repubblicani dopo il congresso del 1907 avevano preferito rientrare nella CGL.
A differenza del congresso precedente, oltre alle questioni politiche e organizzative, si può anche fare un primo consuntivo delle attività sindacali svolte, soprattutto riguardo agli scioperi del 1908, che hanno portato ad un primo scontro con la CGL e i suoi modi di condurre e concludere le agitazioni sindacali.
Tra il secondo e il terzo congresso, convocato per il 1912, una prima chiarificazione avviene all'interno del Comitato. Infatti erano presenti tra le forze rivoluzionarie due correnti principali, una costituita dagli anarcosindacalisti ed una costituita dai "sindacalisti rivoluzionari", che si richiamavano al modello francese. I secondi "ideologizzavano" il sindacalismo, facendone insieme mezzo e fine; i primi in genere attribuivano al sindacalismo, sia pure rivoluzionario, natura di mezzo (anche se molti vi vedevano il mezzo).
Nella pratica le due correnti non mostravano grosse divergenze, sino alla deviazione interventista dei sindacalisti di ispirazione soreliana. Già nel 1911, Orano e Labriola, sindacalisti rivoluzionari, si schierarono a favore delle imprese coloniali e naturalmente non ebbero più contatti con il Comitato di resistenza, che invece organizzava grandi scioperi e agitazioni contro la guerra.

nasce l'U.S.I.

Il terzo congresso si apre a Modena nei giorni 23-25 novembre del 1912, ed è l'atto conclusivo per la formazione del nuovo sindacato.
Ormai l'intesa raggiunta nelle attività sindacali e sul piano organizzativo pone in maniera decisiva la soluzione tra l'entrismo e la costituzione di un nuovo sindacato.
Nel 1910 vi era stato un tentativo di riunire le due organizzazioni, ma la CGL aveva posto come condizione che la Camera del Lavoro di Parma, per il suo atteggiamento ultra-rivoluzionario venisse esclusa. Questo naturalmente aveva reso impossibile l'unificazione, per il netto rifiuto delle forze rivoluzionarie. Durante il congresso del 1912 veniva quindi facile ai partigiani del nuovo sindacato ribattere, a chi ancora sosteneva la necessità dell'unità, che la CGL questa unità non la voleva, né era capace di farla "per la sua tendenza sempre più spiccata a diventare un vero e proprio partito parlamentare". L'unica condizione per l'unità era accettare senza discussioni i dogmi politici e sindacali imposti dalla CGL, ma a questi livelli non era più una unificazione, ma la rinuncia alla propria scelta sindacale. Alla votazione conclusiva la mozione che propone il nuovo sindacato passa con 42.114 voti contro i 28.856 dell'altra proposta. Nasce così l'Unione sindacale italiana, come organismo che tende all'unione di tutte le forze rivoluzionarie che si oppongono alla linea riformista della CGL e che sia dichiaratamente apartitico.
Come sede della nuova organizzazione viene naturalmente scelta Parma, e il foglio della sua Camera del Lavoro, l'Internazionale, diventa l'organo ufficiale dell'U.S.I.
Nella relazione di Alceste De Ambris vengono ribadite in maniera chiara le sostanziali divisioni tra la CGL e l'U.S.I., che non sono solo differenze di metodo, ma di scopi. Se da una parte l'U.S.I. intende abbattere lo stato e lotta contro di esso, la CGL intende che la trasformazione sociale avvenga nello Stato e dallo Stato con una serie di misure legislative e con una estensione sempre maggiore dei suoi poteri tanto da arrivare a sostituirsi al capitalismo privato, avocando a sé la produzione, lo scambio e la distribuzione. È una visione statolatra e autoritaria del divenire sociale che l'U.S.I. non può condividere, ma piuttosto combattere.
Nel corso della discussione sullo statuto dell'organizzazione, queste considerazioni di netta divisione tra riformismo e rivoluzionarismo sono poste alla base della dichiarazione di principi. Da una parte il "sindacalismo-riformista-politicante, accentratore, burocratico, pacifista e adoratore delle grosse casse, che produce un'organizzazione senza iniziativa, snervata, egoista, corporativa, illusa di ottenere dal gioco dei partiti quel che non sa strappare con la sua energia". E cosa ancor più grave, che in una società futura, terrebbe ancora schiavi lavoratori sotto una nuova oligarchia di funzionari sindacali e di politicanti con etichetta sindacalista. Dall'altra parte il sindacalismo rivoluzionario, che lascia ai lavoratori la fede nella propria forza e insegna a non chiedere a nessuno la propria emancipazione, ma a conquistarsela. Questi i punti chiave della profonda differenza tra due modi di intendere e praticare il sindacalismo, che caratterizzeranno la storia sindacale prima del fascismo.
Per rendere pubblica la sua linea programmatica, l'U.S.I. lancia nel 1913 un manifesto ai lavoratori, nel quale si afferma, tra l'altro, che i sindacalisti rivoluzionari hanno raccolto una bandiera che non sbiadirà nei languidi colori della pace sociale: "È l'insegna della Prima Internazionale quella che risolleviamo, compagni!".
Immediatamente dopo la costituzione del sindacato, l'U.S.I. inizia la sua battaglia, e ben presto raccoglie vasti consensi e una larga partecipazione di lavoratori nelle sue iniziative di lotta. Particolarmente nei centri agricoli ha subito una notevole diffusione, sia al nord che nel meridione, zone dove la CGL aveva avuto grosse difficoltà di inserimento e una moderata estensione. Riesce anche a realizzare scioperi generali che paralizzano l'Italia per diversi giorni, sia nelle campagne che nelle industrie. Le agitazioni agricole più importanti hanno luogo nel Ferrarese e nelle Puglie; soprattutto in questa regione si costituiscono due tra le più combattive Camere del Lavoro della U.S.I., quella di Cerignola e quella di Minervino Murge, il cui maggiore attivista era quel Giuseppe Di Vittorio che poi passò al riformismo come dirigente della CGIL nel secondo dopoguerra. Di notevole importanza sono gli scioperi generali che l'U.S.I. proclama a Milano, dei metallurgici prima, dei gasisti dopo e gli scioperi vittoriosi dei cavatori di marmo carraresi, tutti aderenti all'U.S.I. (che avevano il loro maggiore esponente in Alberto Meschi), che ottengono la giornata lavorativa di sei ore e mezza. A ritmo sostenuto nascono nuove unioni locali e Camere del Lavoro, tra le quali quella di Sestri Ponente che diventerà una delle roccaforti del sindacalismo rivoluzionario.

il Congresso di Milano

Alla fine del 1913 viene convocato a Milano il secondo congresso dell'U.S.I., che si tiene dal 4 al 7 dicembre. Sono presenti 191 delegati in rappresentanza di 1.003 leghe operaie. Le città che mandano più rappresentanze sono Parma, Bologna, Modena, Carrara e Milano; in quest'ultima città si era formata una delle più combattive unioni locali dell'U.S.I., che in breve tempo aveva assunto una notevole importanza, tanto che si decise di trasferire la sede dell'U.S.I. da Parma a Milano.
Gli argomenti principali di questo congresso sono l'antimilitarismo e la validità dello sciopero generale. Il primo è un argomento che viene discusso e ribadito in quasi tutte le riunioni dell'U.S.I.; siamo infatti negli anni che vanno dal gesto di Masetti all'episodio della settimana rossa, anni quindi in cui l'antimilitarismo è la bandiera di un forte movimento popolare. Inoltre la situazione internazionale lascia già prevedere il pericolo di una guerra e tutte le organizzazioni operaie lanciano appelli alla solidarietà internazionale tra i popoli. All'all'interno dell'U.S.I. l'antimilitarismo è ancora un principio universalmente accettato, ma dopo pochi mesi si verificherà su questo tema la definitiva spaccatura tra i sindacalisti rivoluzionari, e gli anarco-sindacalisti.
Il secondo argomento del congresso verte sulla validità dello sciopero generale come arma di lotta per i lavoratori, ed è anche una risposta al valore che la CGL dà a questa forma di lotta. Infatti il sindacato riformista cerca di limitarlo a poche occasioni e a farlo rimanere nei limiti di una protesta popolare. Armando Borghi, nella sua relazione, sottolinea invece il contenuto rivoluzionario dello sciopero generale, che deve essere una tappa fondamentale verso la rivoluzione, educando il popolo alla solidarietà di classe. Questa fiducia nello sciopero generale andò col tempo affievolendosi, almeno per gli anarco-sindacalisti, che già nel 1919 prospettavano forme di lotta più incisive come l'occupazione delle fabbriche e la loro espropriazione.
Nel giugno dell'anno seguente avvengono i fatti della cosiddetta "settimana rossa": un banco di prova sia per l'U.S.I., che dà tutte le sue energie per portare alle estreme conseguenze quell'atto insurrezionale, sia per la CGL, che mostra apertamente il suo indirizzo controrivoluzionario.

la guerra mondiale

Allo scoppio della guerra, all'interno dell'U.S.I. avviene la rottura tra anarco-sindacalisti e sindacalisti soreliani ed herveisti. Questi ultimi infatti passano all'interventismo, mettendosi in netta contrapposizione con la scelta antimilitarista che aveva sempre caratterizzato l'U.S.I.. Ma non è una defezione di massa: i lavoratori non seguono le personalità sindacali nella loro scelta e in breve questa posizione viene isolata. Due sole Camere del Lavoro, quella di Parma e quella di Milano vengono espulse dall'U.S.I. per essere passate all'interventismo. È da questo momento che la corrente anarco-sindacalista diviene maggioritaria all'interno dell'U.S.I.: l'anarchico Armando Borghi viene eletto segretario generale, carica che manterrà fino alla scomparsa dell'U.S.I. con l'avvento del fascismo.
Sulla linea dell'antimilitarismo anarchico, l'U.S.I. riprende la sua lotta contro la guerra, sia con la propaganda tra la popolazione e i richiamati, sia con le diserzioni di massa. Intraprende anche la pubblicazione di un proprio foglio, dopo che l'Internazionale passa in mano ai sindacalisti interventisti, il cui titolo "Guerra di Classe" sottolinea la posizione dell'U.S.I. verso la guerra. La sua propaganda infatti tende non solo a rifiutare una guerra disastrosa per i lavoratori, ma li spinge a trasformarla in un atto rivoluzionario.
Naturalmente sia il P.S. che la CGL non aderiscono alla proposta rivoluzionaria. Queste due organizzazioni si erano arenate sulla formula del "né aderire, né sabotare", ma in effetti questo è un paravento di ambiguità. La CGL infatti entrerà a far parte dei "Comitati di mobilitazione" industriali istituiti dal governo per impedire gli scioperi nelle fabbriche. Nella direttiva opposta si muove l'U.S.I.: basta leggere l'Avanti per avere un'idea delle attività dell'U.S.I., violentemente represse dalla polizia: propaganda disfattista, organizzazioni di scioperi e di agitazioni, renitenza e diserzione. La stampa anarchica in breve tempo deve sospendere le pubblicazioni, dato che esce sempre censurata. Per un certo periodo esce clandestina trasportata in tutta Italia dai ferrovieri anarchici, ma ben presto anche questa via viene preclusa. Il governo cerca in tutti i modi di paralizzare l'attività dell'U.S.I.: chi non ha disertato viene immediatamente richiamato; Armando Borghi viene inviato al confine, ma la decentralizzazione dell'U.S.I. permette che le sezioni locali continuino, sia pure in forma ridotta, il loro lavoro. Le proposte insurrezionali dell'U.S.I. vengono accolte meglio che in qualsiasi altro posto a Torino, che fino ad allora era stata una roccaforte della CGL; ed è da questo momento che l'influenza dell'U.S.I. cresce in maniera considerevole tra gli operai metallurgici.
Infatti dopo il primo sbandamento, seguito alle repressioni e alla partenza di molti attivisti, in una riunione clandestina tenuta a Firenze nel giugno del 1916 dal Consiglio Generale dell'U.S.I. si ricollegano le file e riprende l'attività sindacale. Fermo restando che in questo periodo ogni sciopero e ogni agitazione ha come fine la ricerca di uno sbocco rivoluzionario, secondo la sintesi fatta da Luigi Galleani alla riunione del '16: "Contro la guerra, contro la pace, per la rivoluzione sociale".
Nel settembre del 1916, iniziano le agitazioni dei minatori di Valdarno, già della CGL, che passano in massa all'U.S.I.. Nell'aprile dell'anno successivo cominciano lo sciopero per le otto ore lavorative, che finirà vittoriosamente nel maggio del '17. Anche a Sestri Ponente gli operai metallurgici iniziano lo sciopero per la conquista delle otto ore, ma la loro combattività è tale che la lotta trascende la natura sindacale dello sciopero per assumere i toni di insurrezione contro la guerra. Tutte queste agitazioni sono il sintomo del malcontento ormai diffuso tra i lavoratori di tutta Italia per l'insopportabile situazione economica che si era creata a causa della guerra.
La sommossa di Torino dell'agosto del 1917 l'esplosione di questo malcontento, al quale si era affiancata la propaganda sovversiva dell'U.S.I.; operai di tutti i settori industriali scendono in piazza contro la guerra in epiche giornate di lotta. Dopo il rifiuto degli alpini di sparare sul popolo, vengono mandate truppe speciali per domare la sommossa, e il proletariato torinese paga con 500 morti e più di 2.000 feriti la sua rivolta.
Questi tragici fatti non smorzano la rinascita rivoluzionaria tra i lavoratori e l'attiva propaganda fatta dagli anarcosindacalisti, la cui giustezza di vedute viene confermata dalle notizie sulla rivoluzione russa. Ma i frutti della propaganda di questi anni sarebbero maturati a guerra finita, nel biennio rivoluzionario 1919-1920, che avrebbe portato i lavoratori ad un passo dalla rivoluzione.

il dopoguerra

Finita la guerra, l'U.S.I. non solo raggiunge i livelli di organizzazione che aveva prima che scoppiasse il conflitto, ma estende in modo notevole la sua influenza. Armando Borghi, tornato dal confino, riprende la carica di segretario generale e ricomincia la pubblicazione di Guerra di Classe. Come tutti gli altri sindacati l'U.S.I. conosce un incremento rilevante dei suoi iscritti che raggiungono le 500.000 unità. Nel '19 l'U.S.I. appoggia la sua forza su 27 Camere del Lavoro federate, 12 delle quali agiscono in città dove la CGL non è presente. Inoltre parecchie organizzazioni fanno capo alle Camere del Lavoro più importanti, come Bologna su cui appoggiano otto leghe operaie della provincia. In genere l'U.S.I. è più forte nelle campagne, ma nella sola zona industriale della riviera ligure, da Sampierdarena a Voltri, conta ben 100.000 iscritti.
Nel nord dell'Italia, oltre i centri maggiori come Milano, e in certa misura anche Torino, troviamo una forte Unione a Verona. Nel sud la provincia di Foggia è una zona di influenza dell'U.S.I.. Comunque i centri maggiori sono tradizionalmente l'Emilia Romagna, le Marche e la Versilia.
Nel 1919 la situazione politica ed economica italiana è realmente precaria, i fattori che giocano per una svolta rivoluzionaria della situazione sono molti: le promesse di terre ai soldati-contadini del governo Salandra si rivelano false, la crisi economica si presenta drammatica, cresce la disoccupazione e i prezzi delle derrate alimentari aumentano vertiginosamente, il salario reale è sceso del 33% rispetto ai livelli dell'anteguerra. Ma più di ogni altra cosa influisce sui lavoratori l'esempio della rivoluzione russa: è la conferma che la rivoluzione è possibile e che il proletariato è capace di farla. Ma più la tendenza rivoluzionaria si afferma tra i lavoratori di ogni organizzazione, più il "partitone" socialista e la CGL tendono a fare i pompieri del movimento operaio.
Ben diversa la posizione dell'U.S.I. e in genere del movimento anarchico, che a tappe ravvicinate si sta organizzando in tutta Italia in Unioni regionali (esse daranno vita nel 1920 alla Unione Anarchica Italiana, che si affiancherà in modo organico al lavoro dell'U.S.I. per cogliere il momento propizio che sembra condurre alla rivoluzione).
Intanto nel '19 viene convocato il terzo congresso dell'U.S.I.. Si discute sui consigli di fabbrica che stanno soppiantando le commissioni interne, e piena approvazione si dà a questi organismi, che potrebbero essere l'embrione di un'autogestione operaia nelle fabbriche. Altrettanto favorevole è la posizione dell'U.S.I. verso l'organizzazione dei soviet russi, anche se ben presto si verrà a sapere come queste organizzazioni operaie non sono diventate che delle formule, paravento del potere bolscevico. La sede centrale viene di nuovo portata a Milano, dopo che la Camera del Lavoro era rientrata a far parte dell'U.S.I., con l'uscita degli interventisti del 1914.
Il 1919 è un anno denso di scioperi e di agitazioni. La prima ondata punta sulla introduzione generale delle otto ore lavorative, che già nel '17 erano state conquistate dai minatori di Valdarno, aderenti all'U.S.I.. La Confindustria già nel luglio del '19 deve cedere di fronte alla combattività degli operai, che hanno scavalcato anche i negoziati della CGL. Ma già nell'aprile dello stesso anno i minatori del Sindacato Nazionale aderente all'U.S.I. cominciano la battaglia per le sei ore lavorative e i minatori di Valdarno le conquistano nell'agosto del '19.
La seconda ondata di scioperi, che investe tutta l'Italia, è fatta contro il caro viveri. Nelle zone di influenza dell'U.S.I., Marche e Romagna, le agitazioni prendono un carattere di vera e propria insurrezione, rinnovando gli episodi della settimana rossa. A La Spezia, anch'essa centro dell'U.S.I., i marinai arrivano a dare la loro collaborazione alla popolazione insorta.

l'occupazione delle fabbriche

Mentre il passaggio dal 1919 al 1920 avviene tra gli scioperi per il rialzo dei salari, nel febbraio avveniva il primo caso di occupazione delle fabbriche. A Sestri Ponente, roccaforte dell'anarcosindacalismo, gli operai metallurgici della fabbrica Bianchi si oppongono alla sospensione dei lavori voluta dalla direzione per mancanza di energia motrice e, dietro proposta dell'anarchico Paganini, decidono di andare ugualmente in fabbrica occupando il posto di lavoro. Poco dopo anche le fabbriche metallurgiche di Cornigliano (Genova) vengono occupate dagli operai. L'occupazione dura pochi giorni, ma dopo qualche mese anche in Piemonte, le maestranze di Torre Pelice e Pont Canavese adottano le stesse misure, dietro proposta dell'anarchico Maurizio Garino.
Sono questi i segni premonitori di quel grande movimento che si sarebbe sviluppato pochi mesi dopo. Ma prima di arrivare a queste giornate decisive per il proletariato, altre agitazioni scuotono il sistema sociale italiano. Nel giugno del '20 scoppia ad Ancona la rivolta dei bersaglieri in partenza per l'Albania, una azione concordata con la Camera del Lavoro di Ancona federata con l'U.S.I.. L'ammutinamento dura dal 26 giugno al 1° luglio, appoggiato dal popolo anconitano. Quando viene soffocato dall'intervento armato di truppe scelte, il suo esempio viene però seguito da altri bersaglieri a Brindisi, sostenuto entusiasticamente dai lavoratori.
Continuando nella sua attività sindacale, l'U.S.I. promuove in tutta Italia un'agitazione contro la truffa delle Assicurazioni sociali. Pronti rispondono i lavoratori milanesi e gli operai metallurgici di Livorno, che nonostante il parere contrario dei sindacalisti riformisti, decidono di non versare più le trattenute stabilite dalla legge. A Carrara l'agitazione termina solo quando gli industriali deliberano di pagare essi stessi completamente i contributi. Anche Piombino richiede la sospensione immediata dei contributi e il rimborso di quelli già versati.
Parallelamente a questa lotta si è aperta anche quella per il rinnovo del contratto degli operai metallurgici. Il 17 agosto si tiene a La Spezia il convegno nazionale delle organizzazioni metallurgiche aderenti all'U.S.I.. Nel documento conclusivo si afferma che: "... per fronteggiare energicamente e con prontezza la resistenza padronale è necessario ricorrere ad ogni mezzo e soprattutto alla simultanea e generale occupazione delle fabbriche da parte degli operai".
Pochi giorni dopo, il 31 agosto, comincia l'occupazione delle fabbriche. Non ne rifaremo la storia, basti dire che coerentemente con il documento stilato pochi giorni prima, gli anarcosindacalisti partecipano con entusiasmo a questa azione che sembra il passo decisivo verso la rivoluzione. Intanto il 10 settembre, in piena occupazione, si tiene il Consiglio Generale della CGL in seduta congiunta con il Partito Socialista ed il suo gruppo parlamentare. Vengono invitati, senza diritto di voto, il Sindacato Ferrovieri, la Federazione Lavoratori del Mare e dei Porti. Né l'U.S.I., né l'Unione Anarchica Italiana vengono invitate; i motivi sono evidenti: non si vogliono i rappresentanti del sindacalismo rivoluzionario e gli anarchici, gli unici che hanno realmente dimostrato in anni di lotta di volere la rivoluzione.
La CGL prende in mano la direzione dello "sciopero" e la sua conclusione appare subito chiara: CGL e P.S. sono già giunte all'accordo di stroncare l'atto rivoluzionario e scendere a patti con il governo e i padroni. Su Umanità Nova, quotidiano anarchico, il giorno seguente appare questo significativo appello: "Metallurgici! Qualunque cosa stiano per decidere i "dirigenti" non abbandonate le fabbriche, non cedete le armi. Se oggi uscite dalle fabbriche, domani non vi rientrerete che decimati, dopo essere passati sotto le forche caudine della tracotanza padronale".
Gli anarchici avevano non solo capito la volontà controrivoluzionaria della CGL e l'incapacità rivoluzionaria del P.S., ma prevedevano lucidamente l'avvento del fascismo che sarebbe sicuramente subentrato se il popolo non avesse portato a termine la sua azione rivoluzionaria. Il 19 settembre, in un convegno a Sampierdarena, l'U.S.I. lancia un appello ai lavoratori perché dall'occupazione delle fabbriche passi all'espropriazione. Anche dopo il patto D'Aragona-Giolitti, i militanti dell'U.S.I. rifiutano di lasciare le fabbriche, ma dalla fine di settembre la FIOM, aderente alla CGL, comincia la loro restituzione. La delusione è generale e l'impotenza che ne segue dà via libera alla repressione governativa, che naturalmente colpisce gli operai rivoluzionari, abbandonati dalla CGL; l'U.S.I. che rifiuta ogni collaborazione col governo. Il 21 ottobre tutto il consiglio nazionale dell'U.S.I. viene arrestato a Bologna, la Camera del Lavoro viene requisita. Negli ultimi 12 mesi 238 operai sono stati assassinati dalla polizia, mentre le bande fasciste cominciano la loro azione criminosa al soldo dei padroni.

l'internazionale anarco-sindacalista

In campo internazionale, l'atteggiamento rivoluzionario e autonomo dell'U.S.I. fu sempre chiaro e coerente. Non aderì infatti alla rinascita della seconda Internazionale in mano ai marxisti riformisti, avvenuta con il congresso di Amsterdam, alla quale invece aderì la CGL. E tanto meno aderì, nonostante gli intrighi di tipica marca comunista, all'Internazionale sindacale rossa sorta per estendere il potere del Partito Bolscevico sulle organizzazioni sindacali di tutto il mondo. Lo stesso Borghi, ufficialmente invitato dalle autorità comuniste russe, negò di sottoscrivere il documento di affiliazione dell'U.S.I. che comprendeva l'assoluta soggezione del sindacato ai bolscevichi.
In tale documento si voleva creare un ufficio in cui avrebbero collaborato membri del P.C. e del sindacato, e ancora si richiedeva che gli incarichi fossero affidati "preferibilmente" a delegati comunisti. È naturale che Borghi rifiutasse una forma di collaborazione che era impossibile a conciliarsi con l'autonomia libertaria e la tradizionale tattica sindacale dell'U.S.I.
Tale linea di condotta, tranne qualche dissenso isolato, fu accettata dall'U.S.I.; e da quel momento, anche se vi furono altri tentativi per inglobare l'U.S.I., non vi furono più equivoci sulla natura della Internazionale Comunista. A questo proposito nel maggio del '21, il compagno Giovannetti (segretario nazionale del sindacato metallurgici), nel congresso di Piacenza, stilò una dichiarazione di principi che fu accettata dal congresso. Tra le altre cose ribadiva al punto 4 che: "L'Internazionale dei Sindacati mira ad una forma di regime federativo locale, nazionale, internazionale con organismi rispondenti alle condizioni di sviluppo di ogni paese, creati e retti esclusivamente dalla classe lavoratrice". E ancora al punto 6: "L'Internazionale è autonoma e indipendente da ogni partito politico".
L'U.S.I. sentiva infatti la necessità di formare un organismo internazionale che coordinasse i sindacati rivoluzionari e libertari. Aderì perciò con entusiasmo fin dalla nascita all'Associazione Internazionale dei Lavoratori alla quale parteciparono tutti i movimenti anarco-sindacalisti europei e non.
Il contributo dell'U.S.I. risultò determinante, infatti fu appunto la dichiarazione di principi del Giovannetti che venne presa come statuto costitutivo della A.I.T.
Naturalmente l'istituzione di questo organismo internazionale non era una presa di posizione dottrinaria sui problemi dell'unità sindacale e della tattica sindacale; era un organismo di coordinamento e di difesa dei sindacati libertari. Infatti ogni sindacato nazionale mantenne intatta la sua autonomia nella scelta dei mezzi più idonei a condurre le proprie lotte.

il fascismo

Dopo la "grande paura" dell'occupazione delle fabbriche, puntuale arriva la reazione (quella che l'anarchico Luigi Fabbri definì giustamente la controrivoluzione preventiva), che nel giro di due anni porterà i fascisti al potere. È impossibile qui rifare la storia degli assalti alle sezioni, delle uccisioni dei militanti.
L'U.S.I. tenta in ogni modo di organizzare la resistenza contro le bande fasciste, anche con la costituzione di raggruppamenti di Arditi del Popolo, formazioni armate di lavoratori. Coerente con la sua linea di unità di tutte le organizzazioni operaie nei momenti di attacco, ancor di più lo è nei momenti di difesa della stessa sopravvivenza delle organizzazioni sindacali. Nel febbraio del '22 costituisce con la CGL e la UIL (il sindacato repubblicano) l'Alleanza del Lavoro, che, pur riunendo le maggiori organizzazioni sindacali, arriva troppo tardi per esser un ostacolo valido contro il fascismo.
Nel 1922 l'U.S.I. tiene il suo ultimo congresso, nel quale decise l'adesione già vista all'Associazione Internazionale dei Lavoratori.
Un altro problema affrontato dal congresso riguarda una proposta di ristrutturazione dell'U.S.I., avanzata da Giovannetti, ristrutturazione basata non più sulle Camere del Lavoro e sulle unioni locali, ma sui sindacati di fabbrica, di azienda e di industria. Un processo di trasformazione che di fatto era già in atto all'interno dell'U.S.I.. Tale ristrutturazione non viene però attuata, dato che pochi mesi dopo il congresso è fuorilegge e la segreteria è costretta a trasferirsi, almeno nominalmente, a Parigi, ma anche in questa città poco tempo dopo cessa qualsiasi attività.
A continuare la lotta, in Italia e nell'esilio, restavano i singoli compagni ed i gruppi anarchici.

R. D. L.