Contro il militarismo
a cura della Redazione

Domenica 13 febbraio, a Pesaro, alla caserma «Pavia», si è presentato Mauro Zanoni, 20 anni, di Asola (Mantova), anarchico. Avrebbe dovuto presentarsi il 7 ottobre scorso per prestarvi servizio militare. Ma Zanoni aveva già deciso, quando gli arrivò la cartolina-precetto, di rispondere «signornò!» alla chiamata delle forze armate per «servire la patria». E lo aveva comunicato pubblicamente il 26 settembre, a Milano, al termine del Convegno di studi su Errico Malatesta, una decina di giorni prima della data segnata sulla cartolina-precetto.
Zanoni, come tutti i giovani chiamati alle armi, avrebbe potuto tentare un'altra strada, sancita dalla legge, per evitare la naja. Avrebbe potuto cioè chiedere all'apposita commissione del ministero della difesa di essere esentato dal servizio militare per trascorrere un periodo (di qualche mese più lungo della naja) in «servizio civile». Avrebbe così forse potuto «imboscarsi» in qualche ente più o meno pubblico, più o meno assistenziale o culturale, evitando così i rigori della naja e l'allucinante ambiente di caserma.
Ma Zanoni - come già altri giovani libertari negli ultimi anni (prima del '72, quando non c'era la legge sul servizio civile, chi rifiutava la naja finiva dritto in galera) - ha rifiutato di servirsi dell'espediente fornito dalla legge e ha esteso il suo «signornò!» anche al servizio civile. Il perché di questa sua scelta lo ha chiarito efficacemente nella sua prima dichiarazione di rifiuto dell'esercito (pubblicata su «A» 104, ottobre '82), in una sua intervista a Radio Popolare di Milano («A» 106, dicembre '82/gennaio '83), nei numerosi interventi pubblici da lui fatti in varie occsioni negli ultimi mesi. L'ultimo di questi interventi (che pubblichiamo qui di seguito) è stato pronunciato a Milano, al cinema Cristallo, sabato 12 febbraio - il giorno prima, cioè, che Zanoni ponesse volontariamente fine al suo periodo di «latitanza». Nel corso di un affollato meeting antimilitarista, promosso dal Collettivo Studenti Anarchici, dal Circolo «Ponte della Ghisolfa» e dal collettivo Anarres, Zanoni ha letto questo breve testo, stracciando al termine pubblicamente - applauditissimo - la cartolina-precetto. Ora Zanoni si trova nel carcere giudiziario militare di Forte Boccea, 00167 Roma, in attesa del processo, che si terrà al tribunale militare della Spezia, pare tra circa due mesi. La condanna prevista si aggirerà sull'anno.
Segue la pubblicazione dell'intervento che, nel corso dello stesso meeting milanese del 12 febbraio, ha letto il compagno Sergio Cattaneo (di Lecco) anche a nome di un altro compagno, Franco Pasello (di Cinisello Balsamo). Entrambi hanno pagato con la galera la stessa scelta per cui oggi sta pagando Mauro Zanoni. Pasello, che all'inizio rifiutò il servizio militare per puro istinto di ribellione (solo in carcere conobbe l'anarchismo e si riconobbe anarchico), restò in carcere per 19 mesi e 5 giorni, dal settembre '76 all'aprile '78 - unico caso di giovane costretto a pagare la sua scelta di rifiuto dell'esercito, oltre che con il «consueto» anno di carcere militare, anche con ulteriori mesi di carcere «civile» (ironia dei termini!). Cattaneo, arrestato il 16 aprile '81 nella sua abitazione a Lecco (avrebbe dovuto presentarsi in caserma un anno e mezzo prima), ha scontato - grazie ad un'amnistia - otto dei dodici mesi cui era stato condannato. Nel loro intervento, Pasello e Cattaneo ripercorrono sinteticamente l'ultimo decennio di rifiuto dell'esercito, di processi, di lotte nelle carceri militari.
Nel nostro rifiuto del militarismo e di tutto quanto di negativo esso rappresenta c'è innanzitutto una scelta etica, una scelta di vita e di libertà. Di questa scelta i compagni che rifiutano nella pratica il militarismo e pagano con la galera la loro coerenza con le nostre idee sono, per così dire, la punta di diamante. E se oggi ci sono Mauro Zanoni, Pippo Scarso, Orazio Valastro, ieri altri ce ne sono stati e domani altri ce ne saranno. Nessun «culto della personalità» (che sarebbe poi un alibi per scaricarci noi delle nostre responsabilità di lotta), ma solidarietà e volontà di continuare comunque la più generale battaglia libertaria: questo il senso dell'articolo di Agostino Manni, scritto «a caldo» subito dopo il meeting in cui Zanoni ha stracciato la cartolina-precetto.
«Il nuovo pacifismo» è il titolo dell'intervento fattoci pervenire dal compagno Dimitri Roussopoulos, canadese, editore della rivista Our Generation, dei libri Black Rose Books nonché segretario (e promotore) dell'Anarchos Institute, che è un coordinamento tra gli studiosi libertari nordamericani. Roussopoulos è una delle figure più note del movimento pacifista canadese: la scorsa estate è stato al centro di un mini-caso diplomatico, dal momento che alla frontiera le autorità statunitensi gli hanno negato l'entrata. Avrebbe dovuto recarsi a New York per la storica manifestazione pacifista del 12 giugno scorso (un milione di persone in piazza, dopo tanti anni di assenza), insieme ad alcune migliaia di pacifisti della sua città, Montreal. Ma a lui ed a pochissimi altri i funzionari della dogana hanno sbarrato la strada. Motivazione: «anarchico». Ne parlarono tutti i mass-media canadesi, protestando per il divieto. Ed anche il ministro degli esteri canadese gli telefonò a casa il suo «rammarico». Chissà se al prossimo seminario organizzato dall'Istituto Anarchos, fissato a Boston il prossimo ottobre, lo lasceranno passare: tantopiù che il tema sarà «Anarchismo e disarmo».
Alla tanto strombazzata, ed alla fin fine equivoca, tematica del «disarmo» è dedicato l'articolo di Mario Balocco. Fra tante fumoserie messe in giro dai potenti e costantemente riprese dai mass-media, un fatto almeno è certo: gli stati non disarmeranno mai, vuoi per le «leggi» dell'equilibrio del terrore vuoi per la loro intrinseca natura violenta. Solo una generale presa di coscienza anti-autoritaria, con un radicale cambiamento di valori e dell'assetto sociale, potrà ridare al termine «disarmo» il suo originario significato.
Una sintetica ma efficace analisi del «movimento per la pace» in Italia, visto dal di dentro da uno che se ne considera parte attiva, è quella che ci offre Mauro Suttora, militante della Lega per il Disarmo Unilaterale (LDU) - Suttora al recente 4° congresso della LDU è stato nominato, insieme ad altri due, segretario nazionale - fondata da Carlo Cassola qualche anno fa. Rispetto alla LDU, ma ancor più rispetto a numerose prese di posizione del suo presidente onorario (Cassola, appunto) abbiamo già avuto modo di esprimere le nostre critiche.
Giuseppe Gessa sottolinea la necessità imprescindibile per il movimento pacifista di non «dimenticare» l'URSS, puntando l'attenzione solo sull'imperialismo americano. Quello russo, infatti, non è da meno. E poi non va trascurato il fatto che nei paesi comunisti non è ammessa alcuna manifestazione pubblica di dissenso, nemmeno pacifista.