Dacci oggi Il nostro golpe quotidiano
di Victor Garcia

Il governo militare argentino ha minacciato, con tutto il rigore di cui è capace, che sarà processato chiunque, cittadino o mezzo di comunicazione, renda pubbliche le dichiarazioni rilasciate dall'eterno candidato al Premio Nobel per la letteratura: l'argentino Jorge Luis Borges.
Il paradossale autore di «Aleph», contro il quale si è schierata tutta l'Accademia svedese che cerca di ignorarlo malgrado egli sia il personaggio più rilevante della letteratura castigliana, ha deciso di dire il fatto suo all'autorità militare argentina: e vista l'universalità delle accuse, le stesse possono estendersi a tutti i regimi militari del mondo.
Sono i più pericolosi che ci possono essere, sostiene Borges. E' una giunta che non produce assolutamente niente, che si limita esclusivamente a spendere. Supporre che un governo militare possa essere efficace è come supporre che un governo di scrittori, di medici, di avvocati o di palombari lo possa essere. Più avanti, facendo allusione all'assurda guerra delle Malvine, Borges aggiunge: I militari hanno pensato esclusivamente agli effetti materiali, al territorio e non hanno minimamente pensato agli esseri umani che andavano lì a soffrire ed eventualmente a morire e tantomeno hanno pensato di ascoltare l'opinione dei 27 milioni di argentini. I militari non sono stati educati per pensare, bensì per obbedire prosegue Borges e quando gli viene fatto notare che i militari hanno smesso di usare il terrorismo, afferma: Sicuro, qui non mettono bombe però esiste un altro aspetto del terrorismo, quello silenzioso dei sequestri e delle esecuzioni clandestine.
E' naturale che i militari vietino manifestazioni di questo calibro. E' considerata audacia irriverente dire: Io credo che i governi militari sentano la pericolosa tentazione di trasformarsi in regimi polizieschi. Napoleone è un esempio. La Francia governata da Napoleone era uno stato poliziesco, e lo stesso si può dire della Germania di Hitler. L'esercito e la polizia si assomigliano pericolosamente.
Il colpo di stato è sempre stato presente nei paesi LatinoAmericani, compresi quelli che proiettano, per il pubblico, un'immagine democratica e ricorrono al suffragio universale per eleggere i loro governanti.
Un continente che si potrebbe considerare privilegiato in quanto non esistono conflitti internazionali, a confronto di altri come Europa, Asia ed Africa, è costretto ad assistere allo sconsiderato sperpero delle sue finanze da parte dei militari, che si presentano come modello ad una popolazione che deve assistere impotente allo spreco delle poche risorse a disposizione che dovrebbero servire per incrementare l'industria, l'agricoltura, e, soprattutto, l'educazione.
E' dalla preistoria che l'umanità vive dominata dal guerriero che, con la falsa giustificazione di proteggere il contadino, danneggiandolo con il pretesto di difenderlo dalla minaccia straniera inesistente e non desiderata che dalla stessa massa di militari (che al di là delle frontiere ripropongono le stesse falsità e gli stessi pretesti).
Rimanendo sempre in America Latina, non possiamo dimenticare che all'origine del colpo di stato incontriamo spesso le «forze vive» del paese, il cui patrimonio è stato dilapidato da politici ed incapaci provocando così lo scontento popolare, che poi i militari hanno saputo sfruttare per i propri interessi anche attraverso l'aiuto straniero, principalmente statunitense. Ciò avviene quando ha luogo il tanto usato «pronunciamiento», che consiste in un proclama nel quale si afferma «la necessità di cambiare il destino della patria, in pericolo di naufragio, per colpa dei politici». I popoli latino-americani, indifesi di fronte alle rispettive forze armate, assistono impotenti alla proclamazione del nuovo regime, o rimangono addirittura indifferenti.
Per il popolo tutto ciò che si decide all'interno del quartiere generale e del palazzo sfugge al suo controllo ed è superiore alla sua capacità di azione e di decisione. Le «forze vive» possono essere, e spesso sono, determinanti. I grandi proprietari terrieri, gli allevatori, i commercianti e gli industriali vedono sempre streghe dappertutto e chiedono la loro eliminazione: bisogna eliminare il sindacato, praticare la censura sui mass-media, sopprìmere il pensiero rivoluzionario o più semplicemente progressista. Ci sarà sempre un gruppo di militari disposto ad assecondare il pensiero reazionario delle classi privilegiate.

L'arcobaleno fascista
Dal 1958 l'URSS, che ha sempre sperato di mettere piede nel continente latino-americano e che in base a questa ambizione ha fatto in modo che gli Stati Uniti patrocinassero spesso i regimi dittatoriali, è riuscita ad essere la «fonte di ispirazione» di Cuba. Noi lo denunciamo apertamente, perchè la repressione del regime comunista cubano è per noi obbrobriosa come la più crudele dittatura latino-americana.
Affermiamo che coloro che denunciano solamente le dittature di destra si trasformano in passivi «compagni di strada» e in «utili idioti» delle dittature di sinistra e non possono risultare credibili se, mentre denunciano le atrocità di Pinochet nello stadio di Santiago, dimenticano quelle di Fidel Castro nell'Isola dei Pini.
Il fascismo può avere tanti colori come l'arcobaleno. Esiste il fascismo nero, ma esiste anche il fascismo rosso: dimenticarsene conduce inesorabilmente alla peggiore distorsione del continente latino-americano.
Molti elementi progressisti insistono nel guardare con simpatia quella corrente militare che, come quella che in Perù ha come leader Velasco Alvarado, seguendo lezioni nasseriste, cerca di dirigere i destini del paese verso il raggiungimento del progresso industriale ed economico, dimenticando però la rilevanza dell'ingerenza militare nel destino dei popoli.
Tutto ciò può riassumersi nella frase di Jorge Luis Borges: E' una giunta che non produce assolutamente niente, che si limita esclusivamente a spendere. Supporre che un governo militare possa essere efficace è come supporre che lo possa essere un governo di scrittori, di avvocati o di palombari.