Io rifiuto e obietto

Al Comando del 225 Btg. F. «Arezzo»
Al Ministro della Difesa L. Lagorio
Al Capo delle Forze Armate S. Pertini
Al Distretto Militare di Siracusa
e, p.c., all'Avv. Venturino (Catania) e alla stampa anarchica
Il sottoscritto Scarso Giuseppe (matricola n° 05961000341) che a norma del vostro ordinamento militare doveva presentarsi il giorno 30 giugno al 225 Btg. F. «Arezzo» per adempiere alla servitù, all'asservimento, all'inquadramento ... nei vostri strumenti di morte, che si chiamano battaglioni dell'esercito: RIFIUTA e OBIETTA ogni appartenenza nei vostri ranghi. In quanto anarchico e antimilitarista non intendo indossare la divisa del sangue e della morte, ritenendo gli eserciti, di qualunque colore essi siano e a qualunque Stato essi appartengano, lo stru mento/struttura politico-culturale del capitalismo per perpetuare il dominio e lo sfruttamento; nonché il mezzo coercitivo e demagogico per «salvaguardare» i «diritti territoriali» di una nazione. L'esercito è sempre stato e continua ad essere nella sua funzione lo strumento essenziale della divisione in classi dell'umanità, del controllo sociale sugli individui e della salvaguardia del capitalismo. Non voglio far parte assol utamente di una struttura militare che si è sempre macchiata dei delitti più atroci, delle guerre ... e delle più infami razzie; non voglio rinunciare alla mia testa ed al mio modo di pensare per intrupparmi nelle vostre file a fare il camaleonte. Credo che gli sfruttati, i rivoluzionari devono fare presente oggi come ieri la loro completa avversione al servilismo militarista degli eserciti, per l'insubordinazione fattiva, per una società di liberi e di uguali. Non intendo far parte dell'esercito italiano, ma affermare la pratica antimilitarista rivoluzionaria Anarchica:
CONTRO LE GUERRE!
CONTRO GLI ESERCITI!
CONTRO GLI ARMAMENTI!
CONTRO GLI STATI!
CONTRO LE GALERE!
PER L'INSUBORDINAZIONE!

Scarso Giuseppe - Giarratana, 29.6.1982

L'esercito? Aboliamolo e basta

Il recente conflitto tra Inghilterra e Argentina, l'attuale barbara aggressione israeliana contro il popolo palestinese, le dichiarazioni, proprio in questi giorni, di Ronald Reagan sulle future missioni militari della navetta spaziale Columbia, sono solo tre dei molti esempi di quello stato di continua non-belligeranza, a volte interrotto, che eufemisticamente chiamiamo pace.
Le oceaniche manifestazioni pacifiste non hanno mai minimamente scalfito la volontà guerrafondaia dei governanti. In Inghilterra non si è alzata nessuna voce di protesta contro l'invio della flotta nelle Falkland e in Argentina persino una parte della guerriglia di sinistra ha dato il suo appoggio e perciò legittimato quello stesso odioso governo fascista che ha praticato e - non v'è da dubitarne - continuerà a praticare le incarcerazioni arbitrarie, la tortura, gli assassinii politici, la politica dei «desparecidos». Anche questa volta, nei due paesi, abbiamo visto milioni di oppositori politici, disoccupati, indigenti, dimenticare le loro condizioni per stringersi, in nome della patria, attorno a quello stesso governo che li affama. In Israele i centomila che chiedavano la «pace subito» non hanno potuto/saputo evitare l'assassinio di migliaia di palestinesi, trucidati dall'esercito di quello stesso paese, nato dalle ceneri dei forni crematori nazisti, che si erigeva ad isola di pace, giustizia, libertà e tolleranza.
Le strade finora praticate non hanno portato da nessuna parte. Il movimento pacifista non è riuscito ad uscire dalla sterile testimonianza di un 'oscura volontà di pace. Mentre negli anni '60 marciavamo per la pace, le grandi potenze raffinavano la loro tecnologia nucleare a scopi militari; mentre negli anni '70 sfilavamo sotto le ambasciate degli imperi, gli scienziati del pentagono ed i loro colleghi di tutto il mondo preparavano la bomba neutronica, le testate multiple, i superbombardieri, i sottomarini nucleari, i bacilli micidiali; e mentre ora, negli anni '80, di nuovo chiediamo pace, Columbia, il traghetto della morte, è ormai pronto per lanciare la guerra dallo spazio, da anni ormai anch 'esso militarizzato.
Un po' tutti facciamo nostre le parole (speriamo non profetiche!) di Einstein sugli armamenti, il guaio è che pochissimi hanno veramente intenzione di distruggere gli armamenti e l'inutile struttura che vi gravita attorno.
In realtà che cosa succede? La domenica manifestiamo in piazza, palloncini, striscioni, bibite e costine, tutti felici e contenti per poi però presentarsi in tutta tranquillità il lunedì al corso di ripetizione. Sembra quasi l'unico modo per animare le nostre povere vite, perlomeno se diamo credito ai roboanti racconti, tesi più che altro a giustificare la propria partecipazione, che se ne fanno. Ogni quattro anni rieleggiamo rappresentanti di partiti guerrafondai (penso agli Speziali) o peggio ancora diamo fiducia a partiti schizofrenici (penso al PST, tanto pacifista a parole quanto energico e puntuale sostenitore dei crediti militari a palazzo).
L'autorità, la divisa, viene guardata con grande rispetto. Ed è così che tutte le mattine, con grande deferenza, salutiamo il colonnello, direttore della banca nella quale lavoriamo. Non si sa mai ... potremmo esser trasferiti nella sua compagnia (o brigata?). Ed è così che i pochi che, proseguendo la mitica coerenza, non accettano la continua schizofrenia collettiva e rifiutano perciò di vestire la divisa, va a finire che vengono guardati con sospetto, sono i «lazzaroni» che però pagano sulla loro pelle con lunghi mesi di prigione (io stesso sono attualmente detenuto) il loro «distruggiamo gli armamenti».
Affiora così il «che fare» di leniniana memoria: come opporsi al continuamente dilazionato, ma sempre incombente olocausto? Chi è veramente convinto che oggi l'esercito svizzero rappresenti un deterrente efficace contro ipotetici aggressori? E naturalmente penso ai paesi industrializzati o alle potenze... sarebbe difficile immaginarsi il principato del Lichtenstein nel ruolo d'invasore! Solo gli illusi.
La fantascienza nel campo degli armamenti è già una realtà. Nel recente conflitto per il possesso delle Falkland abbiamo avuto un piccolo saggio, un terribile banco di prova del potere distruttivo di armi che, secondo gli esperti, sono da considerarsi già largamente superate. Confrontati con l'enorme capacità bellica di un URSS, degli USA, di una Francia, per fare degli esempi a caso, sarebbe per lo meno anacronistico (mercenari imbattibili lo eravamo 400 anni fa!) illudersi di poter approntare una qualsiasi difesa realistica della Svizzera. E allora perché mantenere in piedi un esercito dai costi sociali enormi?
Un po' tutti, dai politici (che le hanno create) ai poveri cristi (che le subiscono) parliamo, spesso con rassegnazione, delle difficoltà economiche nelle quali ci dibattiamo. Un po' tutti sappiamo che i ricchi, poverini, non sopportano i sacrifici ... perciò devono farli gli altri, cioè noi. I pesanti tagli nel settore sociale la dicono lunga sulle capacità e sensibilità dei governanti. Ogni anno sprechiamo cifre astronomiche in soldi ed energie per il mantenimento di una struttura, l'esercito, utile solo ai potenti. (Nessuno dimenticherà mai gli assassinii commessi dall'esercito per reprimere manifestazioni operaie e poi ... chiedetelo al colonnello Bührle quanto gli «rende» l'esercito!).
E allora? Aboliamolo e basta!
Rivitalizziamo la «Lega per il disarmo della Svizzera», invitiamo apertamente i ventenni a rifiutare il servizio, i trentenni ed i quarantenni a riconsegnare l'equipaggiamento e a disertare i corsi di ripetizione; riconvertiamo le fabbriche di armi, coltiviamo gli immensi terreni adibiti a piazze di tiro o a percorsi di guerra, additiamo al pubblico disprezzo i guerrafondai, rifiutiamo il pagamento della tassa militare e dell'imposta sulla difesa nazionale, blocchiamo ilfunzionamento dell'(in)giustizia militare. Smilitarizziamo la società facendo nostro quello che è sempre stato lo slogan degli anarchici: NON UN UOMO, NON UN SOLDO PER L'ESERCITO. Senza indugi!
Dal carcere, saluti anarchici.

Paolo Soldati

Anche senza sbarre, sempre galera è

Carissimi,
(...) Riesco a tenermi in contatto con il mondo esterno attraverso le lettere e le cartoline piuttosto che con i colloqui. Con le cartoline ad esempio riesco a seguire con l'immaginazione i passi che
percorrono gli amici girando il mondo. Durante le visite si cerca di instaurare il contatto umano che si è forzatamente spezzato un pochino mentre si riesce meno bene a recepire il proseguimento della vita fuori dalle sbarre.
Devo dire che di sbarre alla mia finestra finalmente non ne ho più, in quanto essendo stato trasferito alla sezione aperta, che aperta lo è solo in apparenza, la sopravvivenza è apparentemente, almeno per l'estetica, migliorata. Paolo, al contrario, è rimasto nel carcere vero e proprio, o meglio lui è entrato nel periodo in cui io sono stato trasferito. A causa di questa forzata situazione (penso che sia in questo modo abilmente controllata dalla direzione) non mi è stato ancora possibile parlare con lui direttamente. Riusciamo a comunicare un poco a distanza, durante il passeggio.
Ho letto attentamente l'intervista a Monica Giorgi perché, trovandomi in una situazione simile anche se sensibilmente ridotta, mi sono sentito molto vicino alla sua esperienza. Ho trascorso soltanto tre settimane in una condizione di semi-isolamento nel carcere vero e proprio e sono stato profondamente toccato dalla sensazione di eternità che saldamente ti avviluppa e ti stringe. La continua e monotona ripetizione delle azioni (o meglio non-azioni) quotidiane, l'esasperante controllo a cui si è sottoposti, la cinica presenza del mondo che ti circonda e l'impossibilità reale di toccarlo mi sono penetrati addosso come l'acqua penetra nella terra arsa dalla calura.
Confrontando la breve durata della mia detenzione con quella di altri detenuti che da anni sono rinchiusi in queste gabbie non riesco nemmeno a concepire nell'immaginazione come questi riescano a tirare avanti tanto tempo senza morirne. Io, che pure per lo studio sono abituato alla solitudine, non sono ancora riuscito dopo un mese e mezzo (il che è un'inezia) ad adattarmi all'inattività, alla staticità, alla monotonia. E' un logoramento lento ma continuo, un abbandonarsi alla morte piano piano senza potersi ribellare. L'indurimento che ne consegue, non soltanto non ti protegge dall'azione lesiva esterna, ma ti impedisce di vivere quei pochi rimasugli di umanità che rimangono dentro di te. E' facilmente comprensibile la sterilità e la mortalità più alta negli animali rinchiusi negli zoo. Devo però dire che, a difesa di questa situazione, all'interno del carcere sono molto facili i contatti con gli altri detenuti durante gli intervalli del passeggio. Situazione questa, che all'interno della sezione aperta, si è ribaltata completamente. Si tratta di un palazzotto moderno recentemente terminato che si trova all'esterno della cinta del carcere. Vi sono rinchiusi i detenuti condannati a pene non superanti i 3 mesi ed i detenuti che hanno trascorso almeno metà della pena nel carcere. Una buona parte di queste persone sono in regime di semi-libertà, il che vuol dire che durante il giorno escono per lavorare e rientrano la sera. La costruzione non è dotata di sbarre e la fuga sarebbe un gioco da ragazzi ma la cosa non si verifica mai (o quasi) per ovvie ragioni. Innanzitutto tutti i detenuti sono di particolare «fiducia», ticinesi che non saprebbero dove andare (gli stranieri sono fortemente discriminati) e soprattutto sono tutte persone al termine della pena a cui non conviene rischiare nulla. La situazione pur sembrando apparentemente migliore, non lo è sostanzialmente. Toccare con mano la libertà e non poterla vivere diventa un tormento molto più forte di quello che si prova quando le sbarre ti proteggono da «cattivi» pensieri. In un certo senso, mentre nel carcere la tua permanenza è dettata da motivi sostanzialmente forzati, nella sezione aperta il detenuto diventa carceriere di se stesso. Oltre a questo, l'estrema fluidità dei permanenti non permette un punto di incontro sui problemi comuni. Soltanto per la cena sono presenti quasi tutti. (...) Fuori il tempo è bello; la mia vita ora, un po' meno. A ben vedere, tutto sommato, non posso lamentarmi troppo. Fra 3 mesi tutto sarà finito. Bah, forse è solo un brutto sogno!? Tanti salutissimi a tutti.