A proposito di comunismo

Cari compagni,
mi sembra di dedurre dalla lettera pubblicata sullo scorso numero di «A» che il lettore Alfonso Natoli non apprezzi, considerandolo superficiale, quanto da me scritto a proposito di Terra e libertà di Ken Loach. Suo diritto e il mondo è bello perché è vario: oltretutto ho l'impressione che la sua lettera sia stata, almeno in parte, tagliata e può darsi che le motivazioni contenute nelle parti omesse fossero più esaurienti di quelle restate nei brani superstiti. È un peccato, perché sarei stato abbastanza curioso di sapere da dove il lettore abbia tratto la strana idea che «il comunismo, dalla sua fase inferiore, prevede l'abolizione del lavoro salariato». Ma non importa: vorrei solo sottolineare il punto in cui Natoli nega che si possa affermare che il comunismo è fallito in Russia con l'argomento che, non essendoci mai stato, non ha potuto fallire. È davvero brillante, anche se come tesi a pro del comunismo in sé in fondo non vale più di quella di chi, volendo promuovere la causa del feudalesimo, pretendesse che, non essendoci mai stato il feudalesimo negli Stati Uniti, non si può certo sostenere che ivi abbia fallito. Se lui sa di cosa sto parlando, naturalmente.