Difetti della rivista

Cari amici di «A»
vi invio questa lettera per esporre delle lamentele sulla rivista e sul perché, a mio avviso, non va come dovrebbe. Ho accolto con molto piacere la volontà di rinnovamento espressa dalla redazione nel numero 223 e spero che sia un rinnovamento vero e radicale: nell'immagine, nella grafica (ci vuole proprio) e nei contenuti. Il grosso difetto di «A» credo che sia quello di trattare una cultura libertaria asettica, un po' fuori dal mondo. Spesso vi si trovano lunghe speculazioni intellettuali e filosofiche su temi astratti; solo a titolo di esempi cito gli «articoloni» su Foucault e sull'Anarco-capitalismo. Credo che per affrontare certi temi nel modo in cui lo fate voi siano più adatti i libri che una rivista. Reputo eccessivo anche lo spazio dato ai vari «Ricordando»; si intenda, non ho niente contro i defunti, ma non vi sembra di esagerare? «A» da l'impressione di essere un giornale tutto proiettato nel passato e poco innovativo, ha i suoi bei ricordi, le «avventure di bei tempi andati» che ripropone e ripete ciclicamente. E il presente? Gli articoli di attualità sono contorti, dicono tanto e non lasciano niente, asettici anch'essi. E se nelle pagine di «A» si parla tanto di autogestione, cooperazione sociale, sfera pubblica non-statale, spazi-luoghi momenti liberati, ditemi un po' se tutte queste belle idee tocca realizzarle a Bakunin a braccetto con Marx (?), a Merlino, Foucoult, Camus e a tutti i professori, intellettuali, teorici delle più svariate teorie calate chissà da quale cielo. Cari amici di «A» l'informazione credo che sia un'altra cosa e un po' di informazione c'è nella rivista quando si parla ad esempio di Emergency, di Zapati-sti... per lo meno sono temi attuali, tangibili, reali. Oggi varrebbero di più degli interventi sugli esperimenti nucleari (dato che alla stampa non interessa più parlarne) o comunque su quello che avviene nella società piuttosto che sui «morti» i quali si indignerebbero sicuramente vedendo una situazione così appiattita. Certo, fare una rivista, farla con pochi mezzi che si hanno a disposizione, farla in modo volontario non deve essere facile ma è necessario uno sforzo innovativo se si vuole fare un giornale utile. Negli editoriali si invita spesso alla «diffusione militante» di una rivista che serve alla «propaganda», termini che a me personalmente piacciono poco e che nel caso di «A» sono del tutto fuori luogo. Ci vuole più attenzione a quello che accade nel mondo e per questo va benissimo, a mio parere, pubblicare contributi che vengano da fuori della cerchia degli anarchici se possono aiutare ad approfondire e capire meglio le varie tematiche. Parlando in giro con interessati o potenziali tali alla rivista ho notato che tutti muovono più o meno le stesse critiche, tutti trovano in «A» spunti interessanti sparsi qua e la ma proprio quella che dovrebbe essere la sua struttura base coinvolge poco. Credo che una grafica più sciolta e frivola, degli articoli più «leggeri» e più interessanti per un «lettore medio» (che brutta espressione!), un tocco di sana follia e magari per il futuro un paio di numeri in più all'anno (utopia?) possano contribuire a fare migliorare le cose.
Saluti e baci,